费多罗夫九分钟发声挑战泽连斯基：外有美国施压，内有兄弟动摇

各位关注者，别忘了在右上角点击“关注”，这样就能随时查看精彩内容。路透社将这一事件定性为自俄乌冲突爆发以来，泽连斯基面临的最大内部威胁。注意，这是一种内部的挑战，不是外部。通常，来自自身团队的攻击往往更具伤害性。先前被泽连斯基解职的国防部长费多罗夫发布了一段九分钟的视频，直言不讳：在战时也应进行总统选举，泽连斯基的执政合法性已受到质疑。费多罗夫自2019年起跟随泽连斯基，作为首届内阁成员中唯一存活至今的老将，他在35岁时担任国防部长，以无人机战术而备受瞩目，曾一度人气高涨。然而，7月被解除职务后，乌克兰多个城市爆发了持续一个多月的抗议，而他则放言表示不再担任防长就会竞选总统。泽连斯基的总统办公室副主任因涉嫌洗钱而遭到解职，核心团队接连出事。在战斗上无法取得胜利，谈判又未能达成协议的情况下，泽连斯基周围的支持者逐渐开始散去。

泽连斯基的任期将在2024年5月结束，但因实施的戒严令使选举被迫暂停，合法性问题一直备受争议。特朗普曾在2025年2月指责他为独裁者，并要求在2026年5月15日之前进行选举。如今，这一言论连他的支持者也开始提出同样的观点。外有美国的施压，内有兄弟的反对，泽连斯基正身处左右夹击之中，陷入两难境地。费多罗夫的这一举动时机精准，停战方案被俄罗斯和美国双双拒绝的情况下，泽连斯基在外交上显得被动，这时喊出“选举”一词尤为有力——它不仅直接触碰了美国对其合法性的不满，也反映了民众对战争疲态的积累与盟友对于乌克兰政治稳定的担忧。乌克兰社会研究中心的调查显示，泽连斯基在第一轮投票中以22.3%居于第一，但若进入第二轮，他则可能会败给费多罗夫和前总司令扎鲁日内。这组数据隐含着一种微妙的民意状态，即大家对泽连斯基有感情，认同他的坚持，但对他能否引领国家走出困境并不信任。这种“感激但不信任”的心态对一个战时领袖而言，是颇具危险的，它预示着他的政治资本正在被消耗，而他却没有足够的成就来回补。

美国希望他做出让步以换取停火，俄罗斯希望他辞职以作为谈判的筹码，而他内心的团队则希望他交出权力以赢得信任。任何选择都可能让他失去支持，面临两难。我认为泽连斯基正面对战时领导的宿命困境——打赢战争便是英雄，但若打不赢，便会成替罪羊。这并非他个人的问题，而是战争的普遍逻辑。历史上，丘吉尔在1945年赢得战争的同年，却在选举中失利，这并不是个例。关于选举的问题，没有简单的答案。不进行选举，合法性的质疑将持续发酵；而如果进行选举，则会冲击战时动员的稳定性，在前线士兵流血的同时组织大选，实际操作的难度及政治风险都十分高。泽连斯基此时的确被逼到了绝境。

首先，费多罗夫的攻击不仅针对泽连斯基个人，还有整个战时体制的合法性基础。一旦这一问题被公开讨论，将不再容易被掩盖。其次，接下来需要关注的关键是美国的态度。如果华盛顿在选举问题上继续施压，泽连斯基的生存空间将进一步缩小；若出于稳定考量而暂时放缓要求，费多罗夫的筹码则会相对减弱。总的来说，这盘棋局的关键变量依旧在华盛顿。最后，我大胆推测，泽连斯基最大的威胁并非普京或特朗普，而是在于自己团队内部的信心缺失。当曾经的盟友变成了对手，任何外部支持都无法弥补这个裂痕。战时的光环往往是借来的，归还时可能比借出时还要迅速。